Содержание

Главная >> История России. 10 класс. Данилов

Глава 2. Древнерусское государство

§ 14. Особенности процесса объединения русских земель (окончание)

Роль Твери в процессе становления великорусской государственности

На северо-востоке основным соперником Москвы за общерусское первенство выступало Тверское княжество. Тверь возникла в середине XII в. (предположительно в 1182 г.) из нескольких поселений, расположенных у впадения в Волгу её притоков Тверцы и Тьмаки.

После смерти великого князя Владимирского Ярослава Всеволодовича в 1246 г. Тверь выделилась из состава великого княжения в самостоятельный удел. Его первым правителем был, как полагают, Александр Невский. В 1253 г. он передал Тверь своему брату Ярославу в обмен на Переяславль-Залесский. Ярослав Ярославич стал родоначальником местной династии.

Тверские князья, как и московские, стремились к общерусскому первенству. Первоначально Тверь территориально и экономически превосходила Москву. Свидетельством значимости Твери стало создание тверской епархии. В 1290 г. здесь был торжественно освящён каменный храм, впервые построенный на Руси после Батыева нашествия.

Первый крупный конфликт между московским и тверским князьями разгорелся в 1304 г., после смерти великого князя Владимирского Андрея Александровича. Тверской князь Михаил Ярославич проявил недюжинное упорство, стремясь не пропустить Юрия Московского в Орду (устраивал засады на пути московского князя, забирал в плен его родственников, отправлял на перехват свои войска). В этом конфликте проявилась одна из главных черт тверской политики, ставшая доминирующей и в последующее время, — стремление любыми способами овладеть владимирским престолом.

Михаил первым из русских князей получил право сбора дани для Орды, пообещав увеличить размер ордынского выхода. Однако страшный голод 1309—1310 гг. в Северо-Восточной Руси не позволил ему выполнить своё обещание. Обременённый долгами и обязательствами, он вынужден был подолгу находиться в Орде фактически в роли заложника. Его отсутствие создавало благоприятную ситуацию для московских князей.

Позже сын Михаила, Александр, также заполучил в Орде тверской стол и великое княжение Владимирское ценой неисполнимых обещаний. Вместе с ним на Русь для выбивания недоимок прибыл вооружённый ордынский отряд, возглавляемый ханским родственником Чо л ханом. Беззакония, творимые людьми Чолхана, привели в 1327 г. к мощному народному восстанию в Твери. Итогом его стало жестокое разорение княжества, от которого оно так и не смогло оправиться.

В исходе борьбы между тверскими и московскими князьями за великокняжеский престол не последнюю роль играли отношения с Новгородом, одним из самых богатых городов страны. Тверские князья видели в Новгороде лишь финансовый источник, способный покрыть задолженности Орде. Чтобы привести новгородцев к покорности, Михаил Ярославич применял чрезвычайные меры. Так, в 1312 г. он перекрыл пути, по которым в город доставлялось продовольствие. В Новгороде начался голод, жители были вынуждены смириться с властью тверского князя, уплатив ему к тому же 1,5 тыс. гривен. Однако уже в 1314 г., воспользовавшись отсутствием Михаила, новгородское вече пригласило к себе московского князя Юрия Даниловича. Осенью 1315 г. Михаил вернулся на Русь в сопровождении ордынского посла с вооружённым отрядом и организовал поход на Новгород, заставив его признать свою власть. Но в 1316 г. новгородцы вновь изгнали наместников тверского князя. Новый поход Михаила не увенчался успехом.

В целом политику тверских князей можно характеризовать как политику энергичной силовой консолидации Северо- Восточной Руси и Новгорода под эгидой великого князя Владимирского. В сущности, у Твери не было другого пути к победе. Тверское княжество практически не имело возможностей для расширения своей территории. Со всех сторон оно граничило с сильными соседями: на севере и северо-западе — с Новгородом, на западе — с Великим княжеством Литовским, на юге — с Московским княжеством. Некоторые перспективы имелись лишь на восточном (ростово-суздальском) и юго-западном (ржево-смоленском) направлениях. Внедряясь в эти регионы путём династических связей, тверские князья создавали там определённые «точки опоры». Однако точно такую же деятельность вели здесь и их соперники — московские князья. В итоге овладение великим княжением Владимирским оставалось почти единственным шансом для тверских правителей увеличить подвластную им территорию.

Зачастую тверские князья совершали огромные тактические ошибки, так как во многом руководствовались эмоциями, а не здравым смыслом и политическим расчётом, и это заканчивалось для них весьма плачевно.

В 1317 г., женившись на Кончаке, сестре хана Золотой Орды Узбека, московский князь Юрий Данилович получил ярлык на великое княжение. Однако тверской князь Михаил Ярославич не подчинился ханской воле и разбил возвращающегося из Орды московского князя. Юрий бежал в Новгород, а Кончака попала в плен и вскоре умерла в Твери. Историк Н.С. Борисов подчёркивает, что с точки зрения здравого смысла Михаилу следовало бы немедленно отпустить ханскую сестру. Однако он не устоял перед соблазном покичиться перед тверичами столь редкостным трофеем. Расплата не заставила долго ждать. Михаила вызвали в Орду, где он был казнён (1318). Столь же необдуманно поступил и сын Михаила Дмитрий. Он убил в Орде Юрия Московского, которого считал главным виновником смерти своего отца. Дмитрий надеялся, что хан простит ему этот самосуд, так как Юрий давно уже впал у Узбека в немилость. Однако повелитель Орды не мог простить своим подданным самоуправства. Дмитрий был взят под стражу и через год осуждён на смерть.

Показательны и взаимоотношения Твери с русскими митрополитами. Митрополит Максим относился к Тверскому княжеству весьма благо* склонно. После его кончины Михаил Ярославич направил в Константинополь своего кандидата на митрополию. Но константинопольский патриарх предпочёл другую кандидатуру — Петра. Раздосадованный Михаил стал добиваться низложения нового главы русской церкви. Он инициировал многочисленные жалобы на Петра, в которых святитель обвинялся в различных злоупотреблениях и нарушениях канонов. Для разбора этих обвинений был созван церковный собор. На нём митрополита оправдали. Немалую роль в таком исходе сыграла поддержка святителя московскими князьями. С этого времени началось сближение Москвы с митрополичьей кафедрой.

Постепенно проявляется ещё одна черта в политике Твери — ориентация на Великое княжество Литовское. Однако по мере усиления Литвы подобная направленность тверской политики встречала раздражение у ордынских ханов. Позже Литва приняла католичество, что превращало её в глазах православного населения Руси во враждебную силу, тесные контакты с которой осуждались.

Несмотря на то что общие выводы, связанные с московско-тверским соперничеством, не в пользу Твери, некоторые историки отмечают положительное воздействие тверской политики на процесс становления русской государственности. Так, эти историки тверских князей считают, в отличие от первых московских князей, носителями идеи сопротивления ордынским ханам. Например, первый тверской князь Ярослав Ярославич отправил в 1252 г. на помощь великому князю Андрею Ярославичу против Неврюевой рати своё войско. Особенно ярко эта идея проявляется в восстании 1327 г., инициатором и активным участником которого, по мнению этих учёных, был князь Александр Михайлович. Победу Москвы над

Тверью они объясняют тем, что Москва опиралась на поддержку Орды и восприняла ордынскую систему властвования. Тем не менее эта черта в политике тверских князей была перечёркнута неучастием тверских полков в Куликовской битве.

Проверяем себя

1. Каковы причины и особенности формирования единого Русского государства?

2. Каковы причины политического возвышения Москвы?

3. Каковы были основные цели и ведущие принципы московской политики?

4. В чём суть московской доктрины «тихой экспансии»? Каковы её проявления и результаты?

5. Почему сотрудничество с православной церковью стало одним из важнейших принципов политики московских князей?

Думаем, обсуждаем

1. Как изменилась геополитическая ситуация на Руси после установления ордынского господства?

2. Составьте и заполните сравнительную таблицу «Географическое положение Москвы и Твери». Линии сравнения выберите самостоятельно. К каким выводам вы пришли?

3. В чём причины наступления московских князей на общинновечевые институты?

4. Как вы думаете, почему, по мнению ряда учёных, «ликвидация института тысяцких знаменовала окончание соперничества двух начал власти: общинно-вечевой и монархической — в пользу последней»?

5. Что в политике московских и тверских князей было общего и в чём состояло различие?

6. Почему в борьбе за общерусское лидерство Тверское княжество уступило Москве?

7. Можно ли согласиться с мнением Н.М. Карамзина о том, что «Москва обязана своим величием ханам»?

Работаем с источниками, выполняем задания

1. Проследите на карте, как увеличивалась территория Московского княжества. Какие преимущества Москве давало приобретение той или иной территории?

2. «Житие Петра» очень лаконично и наивно рассказывает о приезде митрополита в Москву. Святитель много путешествовал, исполняя свой пастырский долг. Однажды в своих странствиях он попал в город, известный только своей «кротостью и смирением». Это была Москва. Здесь жил князь Иван Данилович, милостивый до святых церквей и до нищих, любивший святые книги, внимавший наставлениям духовенства. И святитель стал жить в Москве. Согласны ли вы с подобной трактовкой причин переезда митрополита Петра в Москву? Каковы подлинные причины этого события?

3. Можно ли согласиться с мнением В.О. Ключевского о московских князьях: «...перед нами проходят не своеобразные личности, а однообразные повторения одного и того же фамильного типа»?

4. Каковы причины восстания в Твери? Что предпринял Иван Калита? Какие последствия это имело? Можно ли согласиться с мнением учёного?

Документ Из работы историка А.М. Сахарова Не следует представлять действия Калиты после восстания 1327 г. только лишь как вынужденный манёвр для завоевания доверия Орды и как использование удобного случая для нанесения удара своему противнику — тверскому князю. Всё это, конечно, имело место, но была и другая сторона дела. Карательная экспедиция по тверским городам была вместе с тем и расправой над восставшими тверичами, попытавшимися противопоставить княжеской власти своё вече.

<<< К началу параграфа                               Следующий параграф >>>